15:18 Микки 17 (2025) | |
|
Когда я впервые увидел трейлер, сама идея показалась мне довольно любопытной: клонирование человека, которого буквально создают для того, чтобы он умирал ради спасения человечества. Поэтому, обнаружив фильм в списке доступных на борту самолёта, я подумал: «А почему бы и нет? Хорошая мысль — занять половину полёта». В итоге это оказалось уже второе подряд кино с, скажем так, довольно высоким уровнем гиперактивности. Сначала история развивается достаточно стремительно, затем где-то в середине внезапно начинают появляться новые детали, дополнительные вводные и неожиданные повороты. Но если вы не живёте исключительно в мире артхаусного кино и не требуете от каждого фильма идеальной логической конструкции, то со всем этим вполне можно смириться. Хотя некоторые решения всё-таки вызывают недоумение. Например, попытка закрыть практически все возникающие у зрителя вопросы с помощью своеобразного бога из машины. «Ну так это же будущее!» или «Ну так технологии же!» — формально аргумент рабочий, конечно. Но мозг всё равно цепляется и периодически спрашивает: «А нельзя было как-нибудь иначе?» При этом авторы явно решили не ограничиваться одной-единственной проблемой и взяться сразу за целый букет человеческих вопросов. Осознание себя, свобода, самореализация, ксенофобия, эгоизм, социальная несправедливость, клонирование — и это только то, что я смог выцепить. Наверняка там есть ещё целый пласт, который я просто не настолько интеллектуально развит, чтобы заметить. Проблема не в том, что съёмочная группа плохо с этим справилась. Скорее наоборот — просто тем оказалось слишком много для одного фильма. Авторы начинают раскрывать очередную тему, подбрасывают интересную мысль, а потом довольно быстро переключаются на следующую. В результате многие идеи остаются где-то на середине пути. По крайней мере, у меня после просмотра сложилось именно такое впечатление. Но если смотреть на фильм целиком, всё это уже воспринимается скорее как мелкие недостатки. В первую очередь это довольно добротная сатира — а жанр, надо признать, в нынешние времена весьма востребованный. Есть несколько хороших твистов, неплохая динамика и отличная работа художников по костюмам и декорациям. Патинсон вообще великолепен. Особенно если учитывать, что ему приходится играть одного персонажа совершенно по-разному. И, пожалуй, отдельно стоит похвалить Руффало: наконец-то он не играет очередную вариацию самого себя. Его герой довольно гротескный, но здесь это вполне оправдано и работает на образ. А вот финал почему-то напомнил мне «Щелкунчика». В первом акте заканчивается практически всё повествование, а во втором мы уже просто слушаем красивую музыку и смотрим красивые танцы. Здесь ситуация немного другая, но ощущение примерно такое же. Предпоследняя сцена лично для меня осталась не до конца понятной. Можно, конечно, долго разбирать, зачем она нужна и что именно авторы хотели ею сказать, но, пожалуй, простим их. Наверняка у создателей были на это свои основания. В общем, для одного просмотра фильм вполне хороший. Вряд ли я когда-нибудь захочу пересматривать его снова и снова, но потратить на него вечер или половину перелёта точно не жалко. Добротная работа, в которой есть смысл, несколько интересных идей и хорошие актёрские работы. Посмотреть можно с удовольствием. | |
|
|
|
| Всего комментариев: 0 | |
